Коротко о главном
Пройти все круги банкротства и получить отказ в списании долгов — страшный сон должника. На самом деле, если рядом опытный юрист, а человек был честным по отношению к кредиторам, — бояться нечего. В законе четко зафиксированы случаи, когда банкрота нельзя освобождать от обязательств. Но жизнь сложнее, и иногда формальная трактовка требований играет против добросовестных граждан. Тем не менее, шансы защитить свои права есть. Иллюстрация — очередное решение Верховного Суда РФ.
^
Когда суд не списывает долги
Смысл банкротства — в списании долгов, которые человек накопил и не может оплатить по объективным причинам. Отсюда запрет на аннулирование обязательств, если должник:
-
организовал преднамеренное или фиктивное банкротство;
-
не предоставил в ходе банкротства необходимые сведения либо сообщил ложную информацию о своем имущественном положении;
-
действовал недобросовестно в процессе образования долгов или злостно уклонялся от исполнения обязательств.
Кажется, все прозрачно и понятно. Но на практике интерпретация этих правил иногда вызывает споры. Так случилось в деле пенсионерки Тамары Петуховой: суды заняли сторону кредитора и отказали должнице в списании долгов.
Особенности процедуры банкротства пенсионеров
^
Сомнительные обстоятельства
Тамара Петухова в 2022 году инициировала собственное банкротство, так как была не в состоянии выплатить задолженности перед МФО в размере почти 2,5 млн рублей, из которых 1,32 млн рублей — финансовые санкции. Правда, по итогам процедуры кредиторам досталось только 22 000 рублей из-за отсутствия у банкрота доходов и имущества.
В отчете для суда финансовый управляющий указал, что признаков недобросовестного поведения должницы не обнаружил. Дело могло на этом и закончиться, но одному из кредиторов такое развитие событий показалось несправедливым. Возражения в суд подала предпринимательница, выкупившая долг пенсионерки у МФО. Микрозаем в 12 000 рублей, который Петухова взяла в этой организации в 2013 году, вырос до сумасшедших 1,58 млн рублей. Причем она уже выплатила взыскателю больше 200 000 рублей на основании исполнительного листа. Но кредитору этого показалось мало: ИП сослалась на недобросовестные действия заемщика. Якобы Петухова в анкете при оформлении займа:
скрыла настоящий доход;
не указала, что уже имеет другие займы.
Таким образом, должница сама довела себя до банкротства — брала деньги в долг, хотя заранее понимала, что рассчитаться не сможет.
Петухова вину отрицала. Она уже не раз оформляла микрозаймы в этой организации и вовремя возвращала. Когда брала новый заем, сообщила сотрудникам МФО, что неофициально работает уборщицей, но никаких доказательств у нее не попросили. Да и подтвердить доход невозможно — работодатель отказывается выдавать справки о незаконном найме.
Тем не менее, суд первой инстанции отказал женщине в списании долгов, апелляция и кассация поддержали это решение.
Отказ в признании гражданина банкротом
^
Точку в деле поставил ВС РФ
Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и освободил пенсионерку от долгов. Вот выводы коллегии судей:
учитывая возраст должницы, отсутствие документов, подтверждающих ее заработки, не свидетельствует о злоупотреблении правом;
Петухова не скрывала от МФО наличие неофициальной работы;
доказательств незаконных действий пенсионерки и злостного уклонения от оплаты долга в материалах дела нет.
Что особенно радует — коллегия отметила «обременительный характер обязательства». Долг в 100 с лишним раз превысил сумму займа. И фактически пенсионерка уже рассчиталась с МФО в ходе исполнительного производства, вернув больше 200 000 рублей.
Таким образом, решение ВС РФ демонстрирует, что каждое дело требует индивидуального подхода и изучения всех обстоятельств. И, что полезно для дальнейшей практики, высший суд допустил освобождение от обязательств банкротов, которые не подтверждали наличие неофициальных доходов, когда оформляли кредиты.
Вопрос-ответ
При банкротстве учитываются все невыполненные обязательства: по кредитам, микрозаймам, налогам и прочим платежам. Если наберется 500 тысяч рублей — должник обязан подать на банкротство, но в суд можно заявить и раньше. Подробности банкротства с долгом перед МФО — в нашей статье.
Да, пенсия — это доход, 50% которого могут удерживать по исполнительному листу до погашения долга. Но должник имеет право настаивать на сохранении прожиточного минимума. Детали читайте здесь.
В ходе реализации имущества банкроту будут выделять прожиточный минимум из пенсии и прочих доходов. Если они меньше или равны сумме прожиточного минимума, то не заберут вообще ничего. Подробнее — читайте в материале.