Кто назначает арбитражного управляющего и можно ли выбирать?

Арбитражный управляющий (АУ) — ключевая фигура в судебных разбирательствах, посвященных банкротству физических и юридических лиц. От его профессиональных и коммуникативных навыков зависит продолжительность процедуры и финальный результат. Он не представляет интересы ни одной из сторон и работает для того, чтобы выявить имущество должника для покрытия долгов, а при отсутствии такового завершить процедуру списанием долговой суммы. АУ должен представить суду объективную картину сложившейся ситуации для принятия взвешенного решения. Кто же подбирает подходящую кандидатуру и привлекает к процедуре? Вправе ли участники процесса самостоятельно заняться поиском? Разберемся с этими вопросами подробнее.

Кто такой арбитражный управляющий

Арбитражным, или по-другому финансовым управляющим называют обязательного участника судебной процедуры признания несостоятельности. Его статус подробно описан в статье 213.9 Закона о банкротстве. АУ должен иметь членство одной из СРО и соответствовать условиям:

быть гражданином РФ;

не иметь судимостей, фактов привлечения к уголовной ответственности и дисквалификаций;

получить высшее образование, как правило, экономическое или юридическое;

иметь опыт работы на руководящих должностях от 1 года;

проработать минимум полгода на должности помощника арбитражного управляющего.

Одно из условий для вступления в СРО — это сдача теоретического экзамена на знание норм банкротного законодательства. 

Права и обязанности АУ

Арбитражный управляющий — это лицо, которое должно соблюдать баланс интересов сторон в процедуре банкротства. У него есть свои права, обязанности и ответственность. По существу является связующим между всеми участниками процесса: судом, кредиторами, должником, другими лицами, привлекаемыми к рассмотрению спорных вопросов. 

Основные обязанности:

публикация информации в газете «Коммерсант» и на Федресурсе;

составление списка требований кредиторов;

выявление и принятие мер, направленных на сохранность имущества будущего банкрота;

работа с дебиторской задолженностью должника;

оспаривание подозрительных сделок;

управление финансами должника, определение суммы на текущие расходы;

предоставление кредиторам отчетов не менее одного раза в квартал. 

Для выполнения обязанностей АУ наделяют правами:

• поиск имущества будущего банкрота, в том числе счетов, накопительных вкладов;

• участие в заседаниях арбитражного суда, на которых рассматриваются вопросы по имуществу должника;

• обжалование сделок, вызывающих подозрения;

• контроль за текущими сделками гражданина-банкрота.

АУ обязан застраховать свою ответственность на случай причинения убытков сторонам дела о банкротстве. 

Кто назначает арбитражного управляющего

Кандидатуру управляющего утверждает арбитражный суд. При этом право выбора СРО, из которой он будет назначаться, предоставляется инициатору банкротства. Порядок утверждения финуправляющего регулируется ст. 45 ФЗ о банкротстве с учетом норм ст. 213.4. 

Процедура назначения АУ при запуске банкротства должником выглядит так:

1. При написании искового заявления гражданин указывает название и адрес СРО арбитражных управляющих, из которой желательно назначение специалиста. Список организаций можно посмотреть на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Без указания этой информации в рассмотрении заявления откажут. 

2. Суд принимает документы, выносит определение и направляет в отмеченную в заявлении СРО официальный запрос на предоставление кандидатуры. Затем возможно несколько вариантов развития событий:

ни один из участников СРО не согласился на участие в деле. Это возможно при отсутствии у задолжавшего гражданина имущества, относительно небольшой сумме задолженности. Выбранная СРО не обязана предоставлять кандидатуру из числа своих участников. В этом случае суд сообщит заявителю об отказе и предложит указать другую организацию. На поиск отводится три месяца. По окончании периода заявление будет отклонено;

в СРО нашелся специалист, готовый приступить к участию в банкротстве. Его кандидатуру должен утвердить суд, после чего он начинает выполнять должностные обязанности. 

Таким образом, без личной договоренности с финансовым управляющим должник не может повлиять на выбор кандидатуры. Но он вправе указать СРО, из которой потом отзовется выбранный заранее представитель. 

Как найти арбитражного управляющего

Информацию об АУ можно посмотреть на сайте ЕФРСБ. Там есть база как СРО, так и арбитражных управляющих. Фамилии расположены в алфавитном порядке. Если кликнуть на ФИО, то появится карточка конкретного специалиста с основной информацией:

СРО, в которой он состоит и дата вступления;

количество проведенных дел и публикаций;

отчеты и опубликованные документы. 

Недостаток реестра в том, что нельзя сузить поиск по региону. Многим удобнее работать с АУ, который оказывает услуги в городе проживания должника или в соседнем, потому что:

этот человек может быть знаком кому-то из ближайшего окружения;

возможны личные встречи для обсуждения деталей, получения средств на текущие нужды. 

Есть смысл поинтересоваться у знакомых или воспользоваться рекомендациями юристов. Однако может случиться так, что подходящего финансового управляющего в городе нет. Расстраиваться не стоит, так как благодаря интернету общаться и обмениваться документами можно дистанционно.

Еще один способ — сразу обращаться в СРО. Можно звонить, отправлять письма с объяснением ситуации. Более вероятно, что удастся получить согласие на участие в деле, если у должника есть имущество, ведь согласно ст. 20.6 ФЗ №127 вознаграждение АУ определяется в проценте от стоимости реализованной собственности или от суммы удовлетворенных требований, если вынесено решение о реструктуризации. Если же имущества у должника нет, то и мотивации браться за дело у управляющего нет. Тогда лучше налаживать личный контакт и договариваться об участии в деле. 

Самый надежный способ — обратиться в юридическую компанию, которая предоставляет услуги юристов и финансово управляющего. В этом случае делом займется команда, которая знает актуальное законодательство, имеет опыт судебной практики и желание помочь справиться с материальными трудностями. 

На что обратить внимание при выборе арбитражного управляющего

Выбирая ключевого участника процедуры банкротства, следует обращать особое внимание на:

1. Стаж. Для быстрого и профессионального рассмотрения дела лучше довериться опытному управляющему. Но учитывайте, что его услуги обойдутся дороже по сравнению с новичком.

2. Профиль работы. Стоит выбирать специалиста, занимающегося банкротством именно физических, а не юридических лиц.

3. Продолжительность процедур. Короткие сроки означают, что управляющий оперативно работает и не затягивает работу, чтобы получить от должника побольше денег за услуги.

4. Количество самоотводов. Их должно быть минимум. Из-за АУ, который способен отказаться от дальнейшего ведения дела, можно потерять время и деньги.

5. Наличие нарушений. Информация есть в электронной картотеке арбитражных дел. Не стоит рассматривать того, кто получал штрафы или имел дисквалификацию.

6. Количество дел, которые завершились списанием задолженностей. Логично выбирать того, у кого этот показатель выше.

После того, как подходящий арбитражный управляющий найден, с ним нужно договориться. Заключить договор не получится, так как это независимый участник банкротства, и он обязан обеспечивать соблюдение интересов как должника, так и кредиторов. 

Можно ли выбрать финансового управляющего, если заявление подает кредитор

Согласно п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявить о признании должника неплатежеспособным вправе конкурсный кредитор или уполномоченный орган. Он, как и сам должник, должен указать в заявлении наименование и адрес СРО, которой дается предпочтение при назначении финансового управляющего.

Таким образом, закон не дает кредитору преимуществ в праве выбора финансового управляющего. Но он также может найти «своего» специалиста и договориться об участии. 

Когда поведение арбитражного управляющего должно насторожить

Бывает, что безответственность и некомпетентность проявляется после запуска процедуры в суде. Какие «звоночки» говорят о недобросовестности:

АУ говорит о дополнительных расходах, про которые не упоминал на начальном этапе;

отдает предпочтение интересам кредитора, ущемляя должника. К примеру, оспаривает все сделки, которые совершил гражданин в последние три года;

лишает будущего банкрота прожиточного минимума, уклоняется от встреч;

пытается шантажировать отказом от участия в банкротстве. Для должника самоотвод — это причина поиска нового управляющего и потеря времени. 

Хорошо, когда на стороне должника выступает опытный юрист, который подскажет как общаться с АУ, чтобы не стать «заложником» ситуации, и поможет найти другого кандидата в случае необходимости.