Вознаграждение арбитражного управляющего при банкротстве физических лиц

Арбитражный управляющий (АУ) — ключевой участник процедуры банкротства. Дело может пройти без кредиторов и даже без должника. Но если заявитель не предоставит на первом судебном заседании наименование СРО, или в организации не найдется управляющего, согласного взяться за банкротство, то процесс затормозится. А самостоятельно найти АУ бывает крайне сложно. Во-первых, специалистов не так много, и они загружены до предела. Во-вторых, брать дело в производство — право, а не обязанность арбитражного управляющего. Логично, что он выбирает процедуры, в которых потенциал возможного вознаграждения выше. И как показывает практика, делает это не зря, ведь оплата услуг АУ не так велика, как думают многие. О том, из чего состоит сумма и кто ее выплачивает — в нашем материале.

Кто такой арбитражный управляющий, и сколько ему нужно заплатить

Фиксированное вознаграждение 

В статье 20.6 Закона №127-ФЗ указаны фиксированные выплаты за услуги АУ. В зависимости от его статуса в деле, вознаграждение составляет:

 временного управляющего — 30 тыс. рублей в месяц;

 административного — 15 тыс. рублей в месяц;

 внешнего — 45 тыс. рублей в месяц;

 конкурсного — 30 тыс. рублей в месяц;

 финансового — 25 тыс. рублей за каждую процедуру. 

В банкротстве физических лиц арбитражный управляющий именуется финансовым. Он получает вознаграждение за то, что выполняет множество задач:

1. Публикует в официальных СМИ информацию о введении процедуры реструктуризации долга или реализации имущества.

2. Публикует в Реестре сведения о ходе дела:

 о формировании реестра кредиторов;

 о выявлении признаков фиктивного банкротства;

 о реализации имущества;

 о продлении или завершении процедуры.

3. Оценивает положение должника и обоснованность списания задолженностей:

 направляет запросы в органы власти, чтобы разыскать имущество в собственности банкрота или принадлежавшее ему в течение последних 3 лет;

 проверяет банкрота на признаки фиктивной или преднамеренной неплатежеспособности. При наличии сообщает в правоохранительные органы.

4. Анализирует сделки за 3 года до банкротства. Подозрение вызывают договоры, заключенные по низкой стоимости или с родственниками. Такие сделки он обязан оспорить в арбитражном суде, чтобы вернуть незаконно переданное имущество в конкурсную массу.

5. Проверяет обоснованность требований кредиторов и ведет реестр.

6. Каждый квартал отчитывается перед кредиторами о проведенной работе по исполнению должником обязательств.

7. В процедуре реструктуризации долга контролирует лимит трат должника: не больше 50 000 рублей в месяц.

8. В процедуре реализации имущества берет на себя управление деньгами и имуществом должника, выдает содержание в пределах прожиточного минимума на каждого иждивенца.

9. Описывает и оценивает стоимость имущества, а также:

 разрабатывает порядок реализации;

 проводит торги;

 если торги не состоялись, предлагает кредиторам зачесть имущество в счет долга;

 если торги прошли успешно, делит вырученные средства между кредиторами.

10. Направляет в арбитражный суд отчет, ходатайствует о завершении процедуры.

Это основные обязанности арбитражного управляющего в банкротстве гражданина, но перечень не полный. Судебный процесс серьезный, длится от полугода и требует от специалистов полного погружения. Поэтому фиксированное вознаграждение управляющего в размере 25 000 рублей за процедуру нельзя назвать мотивирующим. 

Услуги финансового управляющего при банкротстве физических лиц

Однако, это не все, на что имеет право арбитражный управляющий. По п. 1 ст. 20.6 Закона №127-ФЗ он также вправе претендовать на компенсацию расходов, которые понес при исполнении профессиональных функций. А в п. 3 ст. 20.6 указано, что вознаграждение состоит из фиксированной части и процентов, которые как раз более привлекательны, как стимул. О них поговорим далее.

Как начисляются проценты за работу АУ

К вознаграждению арбитражного управляющего при банкротстве граждан прибавляются проценты:

 7% при исполнении должником графика реструктуризации долга. К примеру, в ходе реструктуризации должник перечислил кредиторам 1 млн. рублей. Из них АУ положено 70 000 рублей;

 7% от выручки после реализации имущества. Предположим, на торгах реализована собственность банкрота на 1 млн. рублей. АУ заберет с выручки 70 000 рублей себе, а остальными средствами покроет обязательства перед кредиторами.

В банкротстве юрлиц есть стимул «выбивать» долги по субсидиарной ответственности из лиц, контролирующих должника. Вознаграждение в этом случае составит 30% от суммы, поступившей в конкурсную массу. Но в банкротстве физлиц этот механизм не предусмотрен. Поэтому финансовый управляющий может рассчитывать только на фиксированную ставку и 7-процентную доплату. 

Финансовый управляющий при банкротстве

Могут ли снизить или лишить вознаграждения

Мнение об огромных заработках арбитражных управляющих мотивирует законодателя изобретать механизмы защиты от необоснованного обогащения:

1. Фиксированное вознаграждение могут снизить, если будет доказано ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны финансового управляющего. Критериями для снижения выступают безответственные действия, низкая активность при защите интересов должника или кредиторов, при оспаривании сомнительных сделок. Оценка таких действий всегда субъективная, поэтому решение принимает арбитражный суд.

2. Снижение стимулирующих процентов возможно:

 если реальная стоимость активов не соответствует установленной арбитражным управляющим;

 если АУ намеренно, без объективных причин и оснований затягивает процедуру.

Бывает, что финансового управляющего даже лишают фиксированного вознаграждения за ненадлежащее выполнение или халатное отношение к обязанностям. Проценты не выплатят, если производство по делу приостанавливается. 

Могут ли увеличить вознаграждение

За особенно ответственное отношение к делу АУ могут поощрить:

 увеличить фиксированное вознаграждение, если кредиторы приняли такое решение, или суд издал соответствующее определение;

 увеличить размер процентов, если на собрании кредиторов принято решение о повышении, а у должника имеется достаточно средств. При этом важно обосновать поощрение сложностью и большим объемом выполненной работы. 

На практике увеличение вознаграждения АУ происходит редко. Если процедура проходит без форс-мажоров, то вознаграждение просто не урезают. И даже фиксированная сумма не гарантирована, так как может быть оспорена участниками процесса. 

Как найти финансового управляющего

Как управляющий получает вознаграждение

Инициатор банкротства при подаче заявления вносит на депозит суда 25 000 рублей в виде гарантии оплаты труда АУ. Эти деньги арбитражному управляющему достанутся только после завершения процедуры. При этом за реструктуризацию долга, реализацию имущества и заключение мирового соглашения придется платить отдельно.

При окончании процедуры, помимо фиксированного вознаграждения, суд рассчитывает причитающиеся проценты. Так формируется итоговая сумма платы для управляющего, которую, чаще всего, платит должник средствами от реализации имущества. 

Но на этом история с вознаграждением не заканчивается, ведь у управляющих есть обязательства. Когда они перестали быть индивидуальными предпринимателями и начали официально вести профессиональную деятельность, то размер налогов с доходов вырос до 13%. Такой доход приравнивается к прибыли физлиц, поэтому упрощенная система налогообложения здесь не применима. 

Но у арбитражных управляющих есть возможность сэкономить на платежах, опираясь на ст. 221 НК РФ. Фокус в том, чтобы уменьшить сумму доходов путем вычета расходов на ведение дела. Это возможно, если подтвердить расходы документами и доказать, что они связаны с работой. Так, АУ вправе исключить из дохода:

1. Расходы на автомобиль, но только не на приобретение, оплату КАСКО и ОСАГО. Но, если машина используется в рамках дела о банкротстве, то придется подтвердить это официальными документами. Например, это могут быть ГСМ и покупка запчастей.

2. Затраты на процедуру, в том числе от членства в СРО и на процессуальные действия.

Арбитражный управляющий вправе претендовать на расходы, которые формально доказаны, но не могут пользоваться правом на налоговый вычет в размере 20%. Закон запрещает такие привилегии отдельным категориям граждан, в том числе тем, кто ведет адвокатскую деятельность и АУ.

Также АУ несут и обязательные затраты:

 заключение договора обязательного страхования;

 членские взносы в СРО;

 взносы в компенсационный фонд от 200 000 рублей в год.

Помимо годовых членских взносов, СРО вправе назначать дополнительные платежи, например, при утверждении члена в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве. 

Дополнительные расходы

Обязательные и сопутствующие процедуре растраты — еще не все, на что АУ расходует вознаграждение. В ходе судебной практики выработаны дополнительные правила:

 АУ оказывает спонсорскую помощь в счет будущей компенсации, чтобы не ущемлять интересы кредиторов и ускорить банкротство. Если у претендента на статус банкрота нет денег, например, на оплату услуг оценщика или организацию торгов, это не повод отменять мероприятия или ждать, пока найдутся средства. Суд считает, что АУ обязан оплатить своими деньгами выполнение процедур, а затем вправе компенсировать потери после реализации имущества должника. Как долго придется ждать и хватит ли суммы на возмещение расходов — проблемы АУ.

 Суд может счесть АУ виноватым в затягивании процедуры. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ №35, продление банкротства из-за отсутствия средств на оплату определенных действий нельзя считать обоснованным. Основная цель АУ — формирование конкурсной массы для расчета с кредиторами. И, если требуется, он вправе оплатить необходимые действия за свой счет с дальнейшей компенсацией. В противном случае обязан не ждать, а прекратить производство. 

 АУ обеспечивает сохранность имущества должника в интересах кредиторов. За то, что упустил из вида какое-то имущество или допустил изъятие объекта из конкурсной массы, арбитражного управляющего ждут санкции: штраф, отстранение от дела и даже взыскание убытков.

Подведем итог. С финансовой точки зрения, работа арбитражного управляющего в банкротстве физлиц не столько выгодна, сколько полна ответственности и подводных камней. Неудивительно, что с поиском кандидатов возникают проблемы.